Hoeveel mensen hebben mijn site bekeken?

zaterdag 27 februari 2021

Waarheen?

 <P>

<P>

Nog is het winter

terwijl toch de eerste kleuren.....

....vol heimwee.....


maandag 8 februari 2021

De genocide 2020 - 2021

 Liever leven tussen het ijs, dan onder hedendaagse deugden en andere zuidenwinden!

We waren dapper genoeg, wij ontzagen onszelf noch anderen: maar lange tijd wisten we niet, wat we met onze dapperheid aan moesten. We werden somber, we werden voor doemdenkers gehouden. Ons noodlot — dat was de volheid, de spanning, de stuwing van krachten. Wij dorstten naar bliksemschichten en daden, we bleven zo ver mogelijk weg van het geluk van de zwakkelingen, van "berusting"…Er zat onweer in onze lucht, de natuur, wij zelf, verduisterde — want wij volgden geen weg. De formule van ons geluk: een ja, een nee, een rechte lijn, een doel
Wat is goed? — Alles, wat het gevoel van macht, van de wil tot macht, de macht zelf in de mens vergroot.

Wat is slecht? — Alles, wat uit zwakte voortkomt.

Wat is geluk? — Het gevoel dat de macht toeneemt, — dat een weerstand overwonnen wordt.

Geen tevredenheid, maar meer macht; vooral geen vrede, maar oorlog; geen deugdzaamheid, maar degelijkheid (deugdzaamheid renaissance-stijl, virtù, deugdzaamheid zonder huichelen.)

Die zwakkelingen en mislukkelingen moeten te gronde gaan: eerste stelling van onze mensenliefde. En daarmee moeten ze ook nog geholpen worden.

Wat is de allerschadelijkste ondeugd? — Het daadwerkelijk medelijden met alle mislukkelingen en zwakkelingen — het christendom...

 

Zo vangen de eerste bladzijden van het boek Der Antichrist (vertaald De antichrist, of wellicht beter, de antischristen) uit 1888 van Friedrich Nietzsche aan, kort voordat de schrijver in Turijn in een waas van krankzinnigheid zijn armen om de hals van een geslagen ezel klemt en ik heb zeer sterk de indruk dat deze woorden anno begin 2020 een onverwachte actualiteit hebben gekregen.

 

In een studie getiteld "The Inequality Virus" die eind januari werd gepubliceerd, onderzoekt Oxfam de ernstige negatieve effecten van door de overheid opgelegde lockdown-maatregelen in ontwikkelingslanden. Over de hele wereld zijn ongeveer 1,7 miljard kinderen van school uitgesloten, bijna vier maanden in ontwikkelingslanden en ongeveer zes weken in geïndustrialiseerde landen. Dus kinderen in ontwikkelingslanden werden veel erger getroffen dan in geïndustrialiseerde landen.

 

Omdat de internet- en technologische apparatuur in arme landen, en vooral in de lagere klassen, vaak erg slecht is, betekende dit het einde van het onderwijs voor een leger van miljoenen kansarme kinderen, het einde van de hoop op een beter leven. Oxfam wijst er expliciet op dat het lockdown-beleid in wezen de kansarmen op aarde treft.

 

Als gevolg van de lockdowns zijn honderden miljoenen mensen hun baan kwijtgeraakt en zijn ze in hongersnood en uithongering gestort. Volgens Oxfam is het aantal mensen dat in armoede leeft sinds eind maart 2020 met 200 tot 500 miljoen gestegen. Het aantal mensen dat aan acute honger lijdt, zou in 2020 met 82 procent zijn verdubbeld tot 270 miljoen. Zelfs in de VS wordt het aantal volwassenen dat niet genoeg te eten heeft, geschat op 29 miljoen.

Tegelijkertijd is het vermogen van de miljardairs tussen maart en eind 2020 met 3.900 miljard gestegen tot ongeveer 12.000 miljard dollar. De tien rijkste mensen ter wereld zijn in deze periode 540 miljard dollar rijker geworden.

 

Covid-sterfgevallen en sterfgevallen door honger.

 

Eind januari / begin februari 2021 stierven ongeveer 14.000 mensen per dag aan of met Covid. De gemiddelde leeftijd van de zogenaamde "Covid-doden" is ongeveer 80 jaar of meer. Dit komt ongeveer overeen met de gemiddelde levensverwachting in de meeste geïndustrialiseerde landen. Ervan uitgaande dat degenen die stierven aan of met Covid twee tot vijf jaar langer zouden hebben geleefd zonder het coronavirus, vernietigde het virus eind januari 2021 ongeveer 28.000 tot 70.000 levensjaren per dag.

 

De hongerdoden in arme landen zijn bijna allemaal kinderen. Ervan uitgaande dat de gemiddelde leeftijd van de mensen die door de Corona-maatregelen zijn omgekomen vijf jaar is en dat hun levensverwachting 70 jaar zou zijn geweest, zullen de Corona-maatregelen ongeveer 390.000 tot 780.000 levensjaren per dag vernietigen. De lockdowns vernietigen ongeveer 6 tot 28 keer zoveel levensjaren als ze redden. Ik vermoed dat het echte aantal aan de bovenkant van de berekening ligt. De genezing is dus vele malen erger dan de ziekte. Deze cijfers zijn nog niet inclusief de volledige vervolgkosten van de huidige ellende.

Even terzijde moet worden opgemerkt dat de econoom en pensioendeskundige Bernd Raffelhüschen, hoofd van het Instituut voor overheidsfinanciën en sociaal beleid aan de universiteit van Freiburg, tot een vergelijkbare conclusie komt voor Duitsland. Hij berekende dat de corona-lockdowns in Duitsland veel meer levensjaren zouden vernietigen dan ze te redden. Ook in Duitsland is de genezing veel erger dan de ziekte, er worden 10 tot 100 keer meer levensjaren vernietigd dan gered.  Hetzelfcde geldt voor Nederland

 

Terug naar de derde wereld. Kijken naar de vele kinderen die ellendig verhongeren is niet alles.

Het hele lijden van de wrede hongersnood, de honderden miljoenen werklozen, de ellende, de verwaarlozing van grote delen van de bevolking van onze aarde zijn niet meegerekend in deze droge cijfers. Het lockdown-beleid van de ontwikkelingslanden kan worden gezien als een genocide, een genocide tegen de kansarmen van deze wereld.

Dit lockdown-beleid is systematisch en geen toeval. Contante betalingen aan ontwikkelingslanden door het IMF en steun van de WHO zijn sterk gebonden aan één voorwaarde: harde lockdowns introduceren. In arme landen komt dit neer op seriemoorden op kansarmen. Tegelijkertijd stijgt de rijkdom van de rijken en machtigen tot steeds nieuwe hoogten.

 

En dit is waarom ik begon met de antichrist van Friedrich Nietzsche.

Ontegenzeggelijk duidelijk blijkt dat het lockdown-beleid sterk geïnspireerd is door Nietzsche's Antichristen. Nog even de drie kernzinnen van de Nietzsche-moraal:

"Wat is goed? - Alles wat het gevoel van macht, de wil tot macht, de macht zelf in mensen vergroot.

Wat is geluk? - Het gevoel macht te hebben groeit.

De zwakken en falen zouden moeten omkomen: eerste zin van onze filantropie.

 

Een groot deel van het coronabeleid op onze aarde lijkt dit motto te volgen. De politieke Corona-maatregelen veroorzaken bij de zwaksten op aarde zoveel schade, lijden, ellende, honger en dood dat Nietzsche er opgetogen zou zijn geweest. In naam van het redden van mensenlevens, worden in werkelijkheid mensenlevens op enorme schaal vernietigd, kansarme mensenlevens, levens van de zwakken. Tegelijkertijd neemt de macht van de machtigen enorm toe. "Wat is geluk? Het gevoel van machtsgroei."

De allereerste tegenmaatregel die men zou moeten nemen, is daarom een ​​onmiddellijke stopzetting van de fatale sluitingsmaatregelen van de regeringen die zoveel meer lijden, ellende en dood in de wereld brengen dan ze voorkomen. De politieke dwangmaatregelen zijn de oorzaak van deze nare ontwikkelingen, niet het virus.

 

Maar…  Waar heeft Oxfam het over?

De organisatie somt vijf tegenmaatregelen op, maar wat er niet tussen zit, is de echte oorzaak van de ellende: de volstrekt onevenredige anticoronamaatregelen. Oxfam zwijgt hierover.

 Dit is duivels, enorm dubieus en hypocriet.

 

Oxfam is niet de enige in deze hypocrisie.

De Süddeutsche Zeitung (SZ) doet bijvoorbeeld hetzelfde. Op 25 januari 2021 rapporteerde ze over het Oxfam-onderzoek onder de titel: "Corona pandemie: wereldwijde armoede neemt dramatisch toe". Daarin beschrijven de twee SZ-journalisten Brinkmann en Pfeifer de dramatische toename van ellende in ontwikkelingslanden met verwijzing naar Oxfam.

Wat volledig ontbreekt in het artikel is de enige redelijke tegenmaatregel: de onmiddellijke stopzetting van de maatregelen om de staat te blokkeren. Daarom is dit artikel naar mijn mening ook buitengewoon hypocriet en ontwijkend. Het begint met de misleidende titel. Het is niet de COVID-19-pandemie die verantwoordelijk is voor alle ellende, zoals constant wordt geschreven, maar de buitensporige sluitingsmaatregelen van de overheid. Naar mijn mening rapporteren praktisch alle Nederlandse, Duitse, Belgische en andere Europese reguliere media even misleidend en ontwijkend.

 

Niet alleen de media maar ook de politici zijn hypocriet over de ellende in de Derde Wereld. In september zei de Duitse federaal minister van Ontwikkelingssamenwerking Gerd Müller (CSU):

 

"Er zullen veel meer mensen sterven aan de gevolgen van de lockdown dan aan het virus."

Mooi gezegd, denk je dan, maar zijn politieke tegenmaatregelen zijn: een stabilisatieprogramma ter waarde van 50 miljard euro en een nieuw Afrika-akkoord. Geen woord over de enige verstandige onmiddellijke maatregel die de ellende onmiddellijk zou genezen: stop de maatregelen voor het afsluiten van de staat. In mijn ogen is het een enorme hypocrisie. Je doet alsof je bezorgd bent en doet niets aan de echte oorzaken.

 

Zolang er zoveel oneerlijkheid en hypocrisie is in onze leidende media en onder politici, is er geen uitzicht op verbetering. Nietzsche, de Antichristenen en Mephisto genieten ervan. Het Mephisto-principe is in opkomst.

En zolang ook christenen en de kerken zelf ook zwijgen, bewerkstelligen ze hiermee ook nog eens hun eigen ondergang.

 

Aldus…

dinsdag 2 februari 2021

Het voorbij

 Voorbij de maand.  Een maand met niets.

Met niets? 

 'T wordt alleen maar erger...

Donker.  Soms gruwelweer, maar dat is het niet.

Aangetast; en erger dan dat. Steeds meer wordt het zichtbaar. een wereld van foute propaganda en steeds intensievere staatsmacht. 


Was het, nee.  Vonden we het ooit niet vreemd?  Vonden we het niet schandalig toen we berichten uit Iran vernamen?


Politie bekeurden, ja sloegen soms vrouwen die hun hoofddoek niet juist hadden gedragen.

En wat zien we nu?  Hier?  In eigen land?

Opgepakt vanwege een niet of onjuist kapje!  

Vrij zijn?  Het is voorbij.

Voorbij.....


Aldus schreef ome Willem