(1)….Hierna komt er een vals gespuis,
Verraderlijk
en trouweloos,
Het is
verachtelijk Jodenvolk
dat, slecht
van aard en wetteloos,
wat goed is
haat, wat kwaad is doet,
en zoveel
goud en geld beloofd
en geeft aan
christenmensen, dat
het water
van rivier en bron,
voordien zo
helder en gezond,
nu her en
der vergiftigd wordt,
met dikwijls
dodelijk gevolg
voor velen;
want wie er toch van dronk
was al heel
snel een kind des doods.
Wel zeker is
’t dat ‘t volk van stad
En land bij
duizenden plots stierf.
Een grote
ramp moest men verdragen;
Wat is de
oorzaak? Ging men vragen.
Maar Hij die
in de hoogte troont
en alles
ziet en leidt; in alles
ook
voorziet, Hij wilde niet
dat ’t kwaad
bedekt bleef: ’t werd ontdekt
en overal bekend
zodat
’t de daders
kostte goed en bloed.
Want elke
Jood bracht men ter dood:
Men hing ze
op, wierp ze in kokend water,
Verdronk ze,
sloeg met bijl en zwaard
Hen ’t hoofd
van ’t lijf, dat viel ter aard
En menig
christen stierf als de Jood
Die allersmadelijkste
dood.
1349, Guillaume
de Machaut
(2) Het is een aardige septemberdag en ik snor
rond het Nederlands-Belgische grensgebied. Nog even en de gulden gaat, jammer
genoeg, verdwijnen en de radio staat aan.
Rond een uur of twee schrik ik op van merkwaardig nieuws. Ergens in Amerika, naar later blijkt
New-York, wordt een torenhoog gebouw getroffen door een vliegtuig; men gaat uit
van een “ongeluk”. Niet héél erg lang,
want wanneer er een tweede vliegtuig zich in een nevenstaande toren boort,
vermoed men al snel een aanslag.
Het is 2001;
later blijken er talloze slachtoffers te
betreuren zijn; meer dan 1600. Al snel
lijkt men te weten wie de daders zijn en welke organisatie er achter schuil
gaat. Alles lijkt in de richting van één
of meerdere islamitische groeperingen te wijzen. In het weekend wat volgt toef ik in
Beverwijk, de Zwarte Markt waar ik tussen bijna louter islamieten enkele keren
de beelden van de vliegtuigen die zich in de twintowers boren terug zie. De stemming is gespannen en ik merk aan wat
omstanders op dat diegenen die dit hebben gedaan en hebben georganiseerd toch
wel erge misdadigers zijn. De omstanders
beamen dat en keuren de terroristische daad af, maar terloops hoor ik ze zeggen
dat “de Amerikanen (of het “Westen”) dit ook eigenlijk wel hebben uitgelokt”
De jaren
gaan voorbij en na het verstrijken van de tijd vervagen ook de beelden. De Amerikanen, zo verneem ik, laten het er
niet bij zitten en vallen Iraq en Afghanistan binnen. De logica zie ik niet erg, maar in die tijd
ben ik aan het werk en voor mij is het allemaal ver weg. Bovendien heb ik niet de illusie dat ik er
wat aan kan veranderen.
In de jaren
die volgen verneem ik van verhalen die een ander licht werpen op de aanslagen,
maar die weiger ik te geloven. Na een
jaar of 15 komt er zelfs een Nederlands boek uit met de titel “9/11 is een
complot”, een boek dat ik niet koop. Weer later worden de geruchten sterker dat
er zaken niet kloppen, maar ik haal mijn schouders er over op. Vele verhalen doen de ronde, maar ik vind de
“algemene” verklaring nog steeds het meest plausibel.
Intussen ben
ik er wel over ga nadenken, zonder het “echte” verhaal opzij te zetten. Nog steeds niet, maar toch genereer ik voor
mijzelf wat vragen.
Als
hoofdschuldiger werd een puissant rijke Arabier aangewezen, een zekere Osama
Bin Laden, iemand waarvan ik nooit eerder had gehoord. De vraag die ik mijzelf
stel is: waarom zou zo een rijk mens een dergelijke aanslag beramen. Was het voor hem niet veel aangenamer om heel
veel andere leuke en gezelligere dingen te gaan doen?
En dan die
tweede vraag: wat voor werk is het toch
om zoveel mensen te rekruteren, alles in diepste geheim en dan tot een
dergelijk aanslag over te gaan.
De
antwoorden blijven weg, maar juist daarom kunnen we wel een venijnige conclusie
trekken.
Kennelijk
zijn er in deze wereld een aantal mensen bereid om een huiveringwekkende grote
aanslag te plegen en te laten plegen met een enorme hoeveelheid doden tot
gevolg. Het blijkt dus mogelijk te zijn dat er op deze aarde een groep, een
aantal, gewetenloze schurken rond lopen die niet terug deinzen voor een
degelijke aanslag als op de elfde september 2001 heeft plaatsgevonden.
Hoewel ik
vooralsnog vasthoud aan de verklaring, het “verhaal” van wat men tot op heden
als algemeen aanvaard beschouwd, kan toch niemand er om heen dat, wanneer een
stel extreme idiote moslims deze gewetenloze daad hebben kunnen voltrekken, het
ook mogelijk is dat er een stel volstrekt gewetenloze Chinezen, Indiërs, Israëliërs,
Russen, Amerikanen of wat voor groepering dan ook dit op hun geweten kunnen hebben.
Sterker nog: juist een stel gewetenloze Amerikaanse schurken zouden dit
gemakkelijker hebben kunnen plegen louter en alleen al omdat het op eigen
grondgebied plaats vond. Zoiets vanuit een ver land als Afghanistan en ook nog
eens in het geheim op poten te zetten lijkt me toch een stuk ingewikkelder dan
wanneer ik voor een dergelijke lafhartige schurkenstreek een thuiswedstijd
speel….
(3)
De
doodsangst was zo groot, dat erkenning van de waarheid niet betekende dat men
de situatie onder ogen zag…
Integendeel. In de tijd van
Guillaume de Machaut blijkt de pest zelf een complot te zijn waar de Fransen
een desastreus beleid op baseerden met het gevolg dat er verkeerde conclusies
werden getrokken en in de context van de onwaarschijnlijke voorstelling werd opeens
de waarschijnlijkheid van het andere, het onjuiste versterkt waardoor het zo
goed als zeker ging worden.
Dit heeft
zich inmiddels eeuwen zo voorgedaan en
het heeft diverse keren geleid tot uitvoerige rassenwetten, niet in de laatste
plaats tijdens en voor de Tweede Wereldoorlog, maar ook nog juist vér daarvoor!
Daarvoor;
wat zijn dan toch de kenmerken?
Drie
welgeteld: wanneer iets onwetenschappelijk is, en daarnaast niet
falsifieerbaar, dus het tegendeel kan niet worden bewezen en er vervolgens ook
een hypercompetentie op rust, dus dat er kennelijk meer kan dan mogelijk, dan,
ja dán is er sprake van dermate vervreemding van de werkelijkheid dat je kunt
spreken van een zogeheten complot. Het
zijn dus niet mensen die de algemeen aanvaarde feiten van een gebeurtenis in
twijfel trekken die in een complottheorie geloven, maar het zijn doorgaans
altijd de gebeurtenissen zelf dat als complot moet worden gedefinieerd en
daarvoor gelden de drie hiervoren genoemde kenmerken.
De
gebeurtenis dat de mens nooit op de maan is geweest kan hieraan worden
getoetst. Er is géén onafhankelijk (!!) wetenschappelijk
bewijs en eveneens kan het tegendeel van het nooit landen op de maan niet
worden bewezen; meer is trouwens niet mogelijk.
(4)
Aan het einde
van de jaren 1950 vatte het politbureau van de communistische partij van China
het plan op de graanproductie flink op te schroeven. En aangezien mussen en
mezen gras- en graanzaden eten kwam de gedachte bij het regime op om de burgers
op te roepen alle mussen, mezen en andere kleine vogels te doden, ja, zo
mogelijk uit te roeien. Op youtube zijn
daar zelfs nog oude filmpjes van te zien hoe heftig men tegen deze kleine
diertjes tekeer ging. Het resultaat was dat de mussen, nu ze uitgeroeid waren,
ook geen insecten meer tot zich namen en toen deze miljarden insecten verlost
waren van hun natuurlijke vijanden, konden ze ongehinderd hun slag slaan op de
uitgestrekte akkers wat in de drie jaren die volgden een totale hongersterfte
van naar schatting dertig miljoen Chinezen tot gevolg heeft gehad. De mus en
mees als complot, dus.
(5)
Begin 2020
wordt door een organisatie onder de naam WHO een wereldwijde pandemie
uitgeroepen die men de naam Corona geeft.
Bijna overal
ter wereld worden tal van maatregelen genomen, met name maatregelen die de
vrijheid van de burgerbevolking beperken. De WHO, die onder leiding staat van
een aantal overtuigend marxistisch georiënteerde personen, wordt mede gesponsord
door een heel leger van farmaceutische bedrijven en kan reeds daarom al niet als
onafhankelijk worden betiteld. Niet ver
voor de pandemieverklaring heeft er, eind 2019, nog een oefening onder de naam
event 201 plaats gevonden; eenvoudig te vinden op youtube.
(6)
De Chinese
mussen en mezen
Hitlers
Jodenvervolging
Corona
Nine Eleven..
Wat hebben
ze gemeen? Wat is de overeenkomt?
Alle vier deze
gebeurtenissen zijn kwesties waar beleid op is gemaakt.
Dat maakt
dat al deze vier voorbeelden kunnen worden gezien als een “complot” waar
vervolgens beleid op werd gemaakt met alle gevolgen van dien terwijl de
overgrote meerderheid geloof hecht(te) aan de voorgeschotelde feiten zodat er
ook met volle ijver en inzet aan wordt en werd meegewerkt.
Voor alle
vier de voorbeelden geldt dat, wanneer ze afgemeten worden aan de hiervoor omgeschreven
kenmerken van een complot, voldoen.
Welke
wetenschap lag er aan ten grondslag dat mezen en mussen schadelijk waren voor
de oogst?
Waar diepte
men het onweerlegbare bewijs op dat het Joden waren die de bronnen vergiftigde,
die altijd onbetrouwbaar waren, zodanig, dat men ten tijde van Machaut al in
enkele streken begon met de Jodenmoord voordat de pest in de omgeving zijn
intrede deed. Dat door de eeuwen heen, en nadat Maarten Luther zelfs door zijn
felste tegenstanders NIMMER werd weersproken na zijn opstel “Von den Juden ihren
Lüge” wat uiteindelijk heeft geleid tot een dusdanig geloof in het duivels “gecreëerde” complot dat dit Hitler en zijn
trawanten heeft gebracht tot een poging het volledige Oude Volk uit te roeien.
Zo werd ook
na de aanslag op de twintowers beleid uitgestippeld waarbij ik slechts de eenvoudige
vraag voorleg, al was het maar om even over na te denken: Wat nu, als het NIET
die islamieten waren? Hoe kijken we dán naar de genomen maatregelen en, niet
onbelangrijk, kijken onze ogen dan ook niet geheel anders naar onze islamitische
medemens?
En
daarom: ook Corona, met name de
maatregelen rondom Corona, dienen zo worden bekeken. Corona, Corona zelf als
complot en een complot waar beleid op wordt gemaakt. Corona is op onwetenschappelijke basis en met
name op NIET onafhankelijke basis tot pandemie uitgeroepen. Daarenboven is ze niet falsifieerbaar en in
extreme mate hypercompententief. De genomen absurde maatregelen, wereldwijd,
zullen daarom de hongerdood na de mussenmoord in ruime mate overtreffen terwijl
verdere wereldwijde rampen niet zijn te overzien. Burgeroorlogen, armoede, dood en verderf als
nooit tevoren.
Aldus
schreef ome Willem
