Enkele weken geleden al; en hoewel ik mij verre houd van aberglaube staan mijn dagen kennelijk even in een gunstig gesternte; daar was eerst dat bord, "verboden voor vrachtverkeer" met het onderschrift. "behalve bestemmingsverkeer".
Een collega reed toch de straat in, werd staande gehouden en kreeg een proces verbaal, bijna twee jaar geleden; en ik schreef een beroepsschrift voor hem. Na bijna twee jaar kwam het bericht dat De Officier afzag van verdere vervolging; kennelijk maakt zo'n onderbord "behalve bestemmingsverkeer" het daarbovenhangende verbodsbord vrijwel direct ongeldig.
Toen die tweede, die snelheidsovertreding, van die andere collega; 42 gereden op een stukje waar je maximaal 30 mocht; boete 260 euri. Een stukje, want het betrof een stukje van 20 meter in een weg waar voor de rest een maximum van 50 gold; als verweer gaf ik aan dat de borden niet juist geplaatst waren, maar de rechter ging nog verder, want omdat de officier niet kon vertellen waar precies op het weggedeelte destijds de tijdelijke 30 kilometer had gegolden, veegde hij de vloer aan met het verbaal met de woorden; "u dient uw zaken goed voor elkaar te hebben, en zo niet, dan is het nu einde verhaal" gericht tot de officier en ontving ook deze collega zijn poen terug.
Een derde overwinning kwam vanuit Leeuwarden, een Hoger Beroep bij het Gerechtshof, en betrof een verlopen APK van één van mijn lelijke eendjes, of eigenlijk, onze ACA-Diana die langer in de garage had gestaan dan verwacht waardoor de keuring drie weken later geschiedde dan de afloop van de APK. Bij de rechter ving ik bod, maar Het Gerechtshof kwam toch tot een ander oordeel, een zelfs voor bij verrassend oordeel dat gehakt maakte van de opgelegde boete.
Betrokken boeten komen via het RDW, het Rijksdient voor het Wegverkeer, bij het CJIB, het Centraal Justitieel Incasso Bureau, terecht, alles volautomatisch; er komt geen mens meer aan te pas; de computer als geldmachine, en hierin lag de omissie gelegen; eigenlijk een simpele, heldere vraag.
Al deze boeten krijgen de code 404040 mee en daaronder vallen deze volautomatische boeten. Maar om een boete op te leggen dient er een bevoegdheid te zijn gegeven aan een van dat moment af aan bevoegde ambtenaar.
Welaan; een computer is geen ambtenaar en kan dus ook niet bevoegd zijn; ergo: de computer had aan mij een boete opgelegd terwijl ze daartoe niet bevoegd was en hoewel ik nog vele andere argumenten had, vernietigde Het Gerechtshof de beslissing van de rechtbank reeds op bovengenoemde grond; aan een computer kan dus kennelijk geen bevoegdheid worden verleend!
Mooi dus, binnenkort mijn geld weer terug; het vonnis kende mij ook nog 2 euro 60 toe voor de reiskosten, kosten openbaar vervoer, destijds gemaakt naar het kantongerecht, de reis van Woudenberg naar Amersfoort.
Nadat ik het vonnis ontving, zocht ik naarstig op internet onder code 404040: ik bleek niet de enige te zijn geweest met het computer-argument en het opleggen van onterechte en vanaf maart vernietigde boeten zijn inmiddels de miljoen euro gepasseerd.
Het is altijd leuk om een overwinning te behalen op het schaakbord van het wetboek met de Staat der Nederlanden als opponent; en vooral als het er drie achter elkaar zijn.
Aldus schreef ome Willem.
---
