Het is
augustus 2021 en ik loop door een stadje in oost-Nederland, Ommen. Inmiddels
heb ik er geen vertrouwen meer in dat de angstaanjagende ontwikkelingen van het
afgelopen anderhalf jaar spontaan ten goede zullen keren.
In
Ommen is het druk bij de ijssalon. De terrassen rondom zitten vol. Mensen
praten, lachen en genieten van hun ijsje. De sfeer is ontspannen, de angst voor
het SARS-CoV-2-virus is volledig verdwenen. Hier lijkt alles als vanouds te
zijn, alsof COVID19 niet meer bestaat. Mijn zorgen over de toekomst verdwijnen
heel even naar de achtergrond.
Maar
niet helemaal. De beelden van de demonstratie tegen de strenge
coronamaatregelen in Berlijn van de week ervoor blijven door mijn hoofd spoken.
Merkels bloedhonden ontketenden een klopjacht op kinderen, vrouwen, ouderen en
ieder ander die vreedzaam zijn of haar proteststem wilde laten horen. Een kind,
zittend op de grond en in een poging zijn moeder te beschermen, wordt hard
tegen de grond geslagen.
Een
oude vrouw wordt in een wurggreep afgevoerd, gedragen door vier
zwartgeüniformeerde beulen. Merkel's losgeslagen hordes, gewapend met
waterkanonnen, knuppels en traangas, beuken en hakken zonder enige schaamte in
op weerloze burgers, waarvan er meerdere demonstratief de handen in de lucht
steken.
Het
leidt geen twijfel: dit zijn dezelfde mensen als de leden van de Sturm
Abteilung (SA) van de NSDAP, Hitlers persoonlijke knokploeg, die zo'n tachtig
jaar geleden afgestuurd werd op iedereen die het waagde kritiek op de
nationaal-socialisten te uiten.
De tijd
schrijdt voort, maar niet de menselijke aard.
Dat er
tot nu toe nog 'slechts' één dode is gevallen, is alleen te danken aan het
laatste restje beschaving dat nog over is, en aan de vele journalisten die het
gebeuren vastleggen voor het nageslacht. Maar ook zij zijn steeds vaker het
slachtoffer van buitensporig en gericht geweld. Met als doel de door de Duitse
Staat gelegitimeerde terreur tegen de eigen bevolking voor het oog van de
wereld te verbergen.
In
Frankrijk worden soortgelijke zwaar gepantserde wilde hordes ingezet om onmensen
van terrassen te slaan omdat ze niet gevaccineerd zijn, omdat ze protesteren
tegen de vaccinatie-ausweis waarop moet staan dat ze zich onderwerpen en
hun lichaam ter beschikking van de Staat hebben gesteld.
Wie dat
er niet op heeft staan, wordt de toegang tot concerten ontzegd, en het betreden
van bioscopen, restaurants en het openbaar vervoer wordt verboden. Wie geen
vaccinatie-ausweis kan laten zien, mag worden afgeranseld en opgesloten worden.
Het is geen angst voor de medische dictatuur meer, het is een voldongen feit.
En tijdens het schrijven van deze blog heeft de Duitse politiek besloten dat
ongevaccineerden nergens meer welkom zijn, met als doel om de absolute
gehoorzaamheid aan de Nieuwe Vaccinatie-ideologie af te dwingen.
Impfung
macht Frei.
Dit
gaat niet meer om maatregelen om de verspreiding van een virus te beperken. Het
doel is het afdwingen van volledige onderwerping van de burgers en het stichten
van de Medische Totalitaire Staat. En daarvoor moet iedereen die dit doel in de
weg staat het zwijgen opgelegd worden, als beesten bij elkaar worden gedreven
en afgevoerd worden.
Nu nog
naar een ander stadsdeel of naar het politiebureau, maar het woord
quarantainekamp waar 'besmette' personen kunnen, nee, moeten worden opgesloten
is al gevallen. Een Duitse politicus, nota bene uit Beieren, pleitte voor
deportatie van onwillige mensen die zich niet wensten te voegen naar de
coronamaatregelen. Waarheen is niet duidelijk, maar de treinverbindingen naar
het Oosten zijn goed en na Die Wende is er meer dan genoeg ruimte.
Ook in
het frisse briesje en in de warme zon, die af en toe door het wolkendek breekt
lukt het niet om deze beelden uit mijn hoofd te krijgen. Ik kijk om me heen met
een mengeling van verbijstering en somberheid: zien deze mensen niet wat er
zich slechts 500 kilometer van hier afspeelt?
Weten
ze het niet? Interesseert het ze niet? Hebben ze zichzelf laten vaccineren,
enkel en alleen om hun vrijheid 'terug te krijgen'? Wilden ze misschien dansen
met Janssen?
Hebben
ze hun kinderen gedachteloos laten vaccineren, om ze de verkettering door de
Totalitaire Staat te besparen? Denken ze na over de mogelijke toekomst die ons
te wachten staat, als de nieuwe dictators zoals Merkel en Macron hun zin
krijgen? Ik hoop het, maar ik vrees van niet.
Ik
vraag me af in hoeverre Sinti en Roma in de jaren '30 aan zagen komen dat ze
massaal vergast zouden worden. Waren er onder hen mensen die het aan zagen
komen, en die familie en vrienden waarschuwden voor de horror die nog komen
zou?
Ik kan
het me nauwelijks voorstellen. Wie zag eind jaren '20 aankomen dat hun zieke en
daarom inferieure kinderen onder dwang van de Staat zouden worden
gesteriliseerd, omdat ze als nutteloos werden gezien, zonder enig waarde en
volstrekt overbodig? Net als nu bleek dat men van een groot deel van de artsen
niets te verwachten had.
Een
groot deel van de medische stand werkte enthousiast en vol overtuiging mee. De
meeste aanmeldingen voor gedwongen sterilisatie kwamen van artsen.
De
eugenetica was immers een officiële medische wetenschap, aan vele Duitse maar
ook Engelse en Amerikaanse Universiteiten onderwezen? Ook van de rechterlijke
macht viel geen bescherming te verwachten. Speciale 'Genetic Health Courts'
wezen het overgrote deel van de aanvragen voor gedwongen sterilisatie toe. Voor
een hoger doel, het zuiveren van de maatschappij van minderwaardige inhumane
elementen.
Hoeveel
ouders zagen aankomen dat hun gehandicapte kinderen vermoord zouden worden in
speciale Todeskrankenhäuser, al even enthousiast bemand door artsen en
verpleegkundigen die de Eed van Hippocrates hadden afgegeven aan de Nazi's.
Hoeveel ouders moesten toekijken hoe hun kind met een psychiatrische stoornis
door de politie uit huis werden gehaald, officieel omdat ze behandeld
moesten worden, maar na behandeling nooit meer naar huis terugkeerden omdat ze
'geëuthaniseerd' werden, ofwel 'fatsoenlijk vermoord'?
Het
waren nota bene de psychiatrische patiënten bij wie op kleine schaal als eerste
de gaskamers 'getest' werden.
Het was
allemaal voor een hoger doel, het vermeende belang van de maatschappij boven
het individu, exact hetzelfde argument dat nu wordt gebruikt door mensen als
Roland Pierik, Marcel Verweij, Gert van Dijk, Brigit Toebes, Martin Buijsen,
Pauline van Steijnen en menig ander die zichzelf zien als intellectueel, en
zichzelf als beschaafd en fatsoenlijk beschouwen, en zich ver verheven voelen
boven het gepeupel.
Voor
een deel gaat het om 'rechtsfilosofen' en ethici, maar bovenal mensen die van
mening zijn dat zij een hoger doel nastreven en hun mening als moreel superieur
beschouwen. Het waren diezelfde mensen die in de jaren dertig al even
enthousiast de Eugenetica omarmden. Voor het hogere doel.
De tijd
schrijdt voort, de aard van de mens niet.
Ik denk
terug aan het interview met Mattias Desmet bij De Nieuwe Wereld, genaamd
"De Coronacrisis en de Onderstroom van het Totalitarisme".
Ik hoor
hem duidelijk en goed onderbouwd waarschuwen voor de huidige ontwikkelingen als
de eerste stappen op weg naar een
Totalitaire
Staat. Aan de hand van het boek van Hannah Ahrend, "The Origins of
Totalitarianism", schetst hij hoe een Totalitaire Staat tot stand komt.
Hij
benoemde specifiek dat niet elke naar het vaak wrede en afschuwelijke einde
gezet hoeft te worden, en dat de ontwikkeling op elk tijdstip zou kunnen
stoppen. Maar het interview werd nog ruim opgenomen voordat landen als Italië,
Frankrijk en Griekenland besloten tot de invoering van een vaccinatiepaspoort.
In
verschillende landen is vaccinatie al verplicht gesteld voor zorgmedewerkers.
Ook de
12 tot 17-jarigen moesten eraan geloven, waarbij de machthebbers elke mogelijke
verleiding, tot aan ijsjes en donuts toe, inzetten om ze over te halen om zich
te laten vaccineren.
In zijn
eentje besloot Hugo de Jonge dat ouders per saldo uit de ouderlijke macht
kunnen worden gezet, en dat kinderen zelf wel kunnen bepalen of ze gevaccineerd
willen worden en zelfs anoniem een afspraak kunnen maken voor vaccinatie. Dit
in de overtuiging dat de peer pressure het laatste zetje geeft. In Duitsland
heeft de politiek besloten dat vaccinatie in deze leeftijdsgroep aangeboden
moet worden, ondanks het negatief advies van de Duitse kinderartsen.
Het
enige positieve hieraan is dat de Duitse kinderartsen blijkbaar wel de belangen
van de Duitse kinderen vooropstellen, in tegenstelling tot de Nederlandse
kinderartsen onder de bezielende leiding van Károla Illy, die zwichten voor een
abstract getal, in een bij herhaling falend theoretisch model, zonder zich ook
maar een moment iets aan te trekken van hun primaire verantwoordelijkheid om
allereerst en bovenal de belangen van kinderen te behartigen.
Wie nu
de parallellen met de opkomst van het nationaalsocialisme nog niet ziet is
stokdoof en stekeblind. Mensen die 'hun vrijheid terug willen' door impliciet
hun lichaam ter beschikking van de Staat te stellen, en blijkbaar weinig waarde
hechten aan het zelfbeschikkingsrecht over hun lichaam, hoeven niet verbaasd te
zijn als hun lichaam in de nabije toekomst opnieuw en bij herhaling door de
Staat zal worden opgeëist voor een 'hoger doel'.
De dijk
van de autonomie is gebroken, de Staat bepaalt wat er met uw lichaam moet
gebeuren.
Een
groot deel van de academische elite en de gegoede burgerij vindt de
vergelijking met de Tweede Wereld oorlog 'ongepast', wegens het grote aantal
slachtoffers dat deze eiste. Deze mensen vergeten dat de Tweede Wereldoorlog de
climax van de Symfonie des Doods was en niet de prelude.
De
prelude die zich steeds luider liet horen, en waarvan een steeds groter aantal
musici van het Symfonieorkest des Doods deelnamen.
Een
ander argument van deze intellectuele elite en de gegoede burgerij is dat je er
niet voor kiest om een Sinti, een Roma of een Jood te zijn, en wel om je al of
niet te laten vaccineren.
Het is
een buitengewoon naïef en kortzichtig argument van diegenen die de geschiedenis
niet kennen. De Nazi's begonnen al in de vroege jaren '30 met het uitschakelen
van hun politieke opponenten, de socialisten en de communisten. In 1933 waren
er al 700 communisten, socialisten en andere politieke opponenten opgesloten in
'protective custody'. Waar men niet kan kiezen voor afkomst, lichamelijke of
psychische gesteldheid, is de keus voor een politieke kleur wel degelijk een
eigen keus.
Het is
dezelfde strategie van despoten als Stalin en Xi Jinping in de door hen
gestichte totalitaire staten. Stalin stuurde zijn tegenstanders, al of niet
reëel of alleen bestaande in zijn psychopathische brein, naar de Goelachs in
Siberië. Xi Jingping sluit zijn critici en de dissidenten op in
'heropvoedingskampen'. Mochten zij kunnen vluchten wordt hun familie
opgesloten, of treft hen een 'minder humaan' lot.
Als ik
de intellectuele elite en de gegoede burgerij goed heb begrepen, heeft deze
politiek melaatse medemens dit aan zichzelf te danken. Hadden ze de juiste
politieke kleur gekozen, was hen dit niet overkomen. Onvrijheid komt met
plichten, zo blijken zij te denken.
Altijd
is de eerste stap op weg naar de Totalitaire Staat het aanwijzen van een
inferieure groep mensen die als schuldigen kunnen worden aangewezen voor
maatschappelijke problemen. Zoals Joseph Goebbels het verwoordde: Propaganda
muss die Verdrängung der Aggression erleichtern, indem sie die Ziele des Hasses
festlegt. Er moet een doel zijn voor de haat van de gevaccineerde
Übermensch: en dat doel dat hebben ze ook: de ongevaccineerden.
Vervolgens
moet alles dat de Totalitaire Vaccinatiestaat bedreigt monddood worden gemaakt,
ontslagen worden, uitgesloten worden, uitgeschakeld worden, opgesloten worden,
en ja, zonodig gemarteld en vermoord worden.
Onafhankelijk
of het om een Jood, een Zigeuner, een Communist, een Socialist of iemand van
het eigen ras gaat. Onafhankelijk of het gaat om een gehandicapte, een
psychiatrisch patiënt of een ongevaccineerde medemens. De massa kijkt
vergenoegd toe, een enkeling daargelaten, moedigt de haat aan en juicht het het
demoniseren van deze medemens hartstochtelijk toe.
Hoe
durven zij de autoriteit van de Grote Leider, de Kerk, das Reich, en nu het
machtige Rijk van de Wetenschap te betwijfelen. En natuurlijk werken de
verschillende media van harte mee aan de Nieuwe Waarheid, en worden critici
gecensureerd en van social media als LinkedIn, Facebook en Twitter gegooid.
Weer
bleek Joseph Goebbels het gelijk aan zijn kant te hebben: "Stellen Sie
sich die Presse als eine großartige Tastatur vor, auf der die Regierung spielen
kann".
Wie
denkt dat dit in Nederland niet speelt, moet de uitspraken van Sander
Schimmelpenninck er op nalezen en goed op zich in laten werken. Het gaat nota
bene om een journalist die haat predikt jegens de ongevaccineerdeen en zich als
'overheidsorgel' laat gebruiken door de vaccinatiepropaganda van deze regering.
Hij is
van mening dat complotondernemers en wappiefluisteraars gewoon opgepakt
zouden moeten worden. Volgens Schimmelpenninck zijn zij, de
complotondernemers en en wappiefluisteraars, direct verantwoordelijk voor de
ellende van hun ongevaccineerde volgers. Volgens hem komt dat doordat iedere
debiel in dit land maar wat mag roepen.
Dat er
heel veel mensen die weloverwogen en goed onderbouwd afzien van vaccinatie, en
dat dit ten alle tijde een vrije keuze zou moeten zijn, komt niet in hem op.
Dat een groot deel van de bevolking strikt genomen helemaal geen vaccin nodig
heeft, omdat zij niet of nauwelijks ziek worden van een infectie van het
SARS-CoV-2-virus, of omdat ze de infectie al doorgemaakt hebben en uitstekend
beschermd zijn door hun eigen immuunsysteem, het past allemaal niet in de
heilige vaccinatie-ideologie van Schimmelpenninck.
En
daarom moet iedereen die niet in deze ideologie gelooft als minderwaardig
worden beschouwd, verwerpelijke creaturen in de visie van Schimmelpenninck, en
moet hen niet toegestaan worden om er een eigen mening op na te houden, laat
staan dat ze die uiten. Zij moeten opgejaagd worden en opgesloten worden.
Voor
wie zich op deze manier uitlaat over zijn medemens is de afstand tot het
opsluiten van mensen met een afwijkende mening in concentratiekampen voor
'protected custody' niet ver weg meer, en de vraag is vervolgens welke
'definitieve' oplossing hij voor ogen heeft om het probleem van de
complotondernemers en de wappiefluisteraars op te lossen. Een betere
illustratie van wat ik boven beschrijf, en wat ik het meest vrees, had
Schimmelpenninck niet kunnen geven.
Het
enige onderscheid in de beginfase van het vestigen van de Totalitaire Staat is
'wij' versus 'zij', waarbij op dit moment 'zij' de mensen zijn die zich om de
meest uiteenlopende en legitieme redenen niet willen laten vaccineren.
Ze worden
door de zichzelf als moreel superieur beschouwende gevaccineerden als
egoïstisch en minderwaardig gezien. Het gaat al lang niet meer om het principe
dat vaccinatie allereerst en bovenal bedoeld is om de ontvanger tegen een
infectieziekte te beschermen.
Het
gaat er al lang niet meer om dat gevaccineerden evengoed als ongevaccineerden
het virus kunnen verspreiden. Het gaat al lang niet meer om 'flatten the
curve', de zorg ontzien, of het 'samen eronder krijgen van het coronavirus'.
Het
gaat niet meer om een virus waarvan het overgrote deel van de mensheid niets te
vrezen heeft, al helemaal niet in vergelijking met andere infectieziekten die
in de afgelopen jaren vijftig vele malen meer slachtoffers hebben geëist. Het
gaat om goed versus fout, moreel superieur versus moreel inferieur, Übermensch
versus Untermensch.
Hoe de
vreedzame burgers, uit alle lagen van de bevolking, van alle leeftijden en van
alle politieke kleuren op het Museumplein, het Malieveld, in Berlijn of Parijs
mishandeld en afgeranseld worden is de prelude van deze ontwikkeling, niet de
climax. En zelfs mensen zoals Erwin Kompanje, die neutraal staan tegenover
mensen die zich willen laten vaccineren en diegenen die dat niet doen, durft
inmiddels de parallellen tussen de jaren '30 en de huidige situatie te
benoemen. In zijn laatste blog benoemt hij het subtiel maar niet mis te
verstaan:
Voorbeelden
zijn er te over in de geschiedenis van de mensheid waartoe het heeft kunnen
leiden als minderheden als minderwaardig worden behandeld. Voorbeelden waarvan
we steeds zeiden: ‘Dat nooit meer’ en waarvoor we monumenten oprichten in de
gedachtenis van de voorgaande immorele onderdrukking. Maar geschiedenissen
hebben de neiging zich steeds weer te herhalen.
Het
meest verontrustende is nog dat verschillende overheden doelbewust hebben
aangestuurd op deze Medische Apartheid. De "Panic Paper" geschreven
in opdracht van het Deutsche Bundesministerium des Innern, Bau und Heimat, de
'nudging' door de Engelse SAGE-B, en de 'gedragsbeïnvloeding' door de Corona
Gedragsunit van het RIVM, het had allemaal hetzelfde doel, het aanjagen van
angst om de bevolking te dwingen zich te conformeren aan de opgelegde
maatregelen.
Angst
voor het 'besmet' worden, ziek worden en overlijden, hoe klein die kans ook is.
De bovengenoemde instanties wakkeren deze doodsangst doelbewust en weloverwogen
aan, ditmaal met apocalyptische voorspellingen over het aantal doden dat te
betreuren zal zijn, de enorme hoeveelheid zieken die de ziekenhuizen als een
tsunami zullen overspoelen en de vreselijke gevolgen die het doormaken van de
ziekte zullen hebben.
Met als
middel onder andere een mondkapjesplicht, als zijnde de nieuwe Jodenster, om
onmiddellijk zichtbaar te maken wie zich weigert te voegen naar de nieuw Wetten
van de Totalitaire Medische Staat.
We
hebben allemaal kunnen zien welke consequenties het niet dragen van een
mondkapje had. In Israël werden mensen van het strand weggestuurd door zwaarbewapende
soldaten met de pistoolmitrailleur in de aanslag.
In
Nederland werden moeders tijdens hun bevalling gedwongen een mondkapje dragen.
Daarna werden ze onmiddellijk gescheiden van hun eigen kind als zij een
positieve testuitslag hadden. Er waren winkeliers die weigerden klanten te
bedienen als ze geen mondkapje droegen.
Moeders
in Duitsland die gearresteerd werden omdat ze het mondkapje niet correct droegen.
Mensen en kinderen genietend, ondanks alles, van de sneeuwpret, die achterna
werden gezeten door Merkels knokploegen voor het niet dragen van een mondmasker
op een slee, omdat op een slee geen anderhalve meter afstand kan worden
gehouden.
In
Australië, waar 'beveiligers' jongens niet ouder dan 16 jaar in een wurggreep
bewusteloos naar buiten sleepten en als oud vuil op de stoep smeten. Oude
mensen met hartaandoeningen en COPD die het openbaar vervoer uitgeschopt en
uitgeslagen werden omdat ze te benauwd waren om een mondkapje te dragen.
Een
oude man van in de zeventig die aan zijn benen de winkel uitgesleept werd door
een 'bewaker'. En dit is nog maar een heel klein kruimeltje op de top van de
enorme berg van mishandeling van mensen die weigerden mee te doen aan deze
'gedragsbeïnvloeding'.
Dit
nooit meer. Of toch?
Nu is
er een vaccinatiepaspoort dat de morele Übermenschen moet scheiden van de
morele Untermenschen.
Wie
zich niet laat vaccineren is egoïstisch en 'decadent', en beseft niet 'dat
vrijheid met plichten komt'. Zij verdienen het niet om naar een concert te
gaan, de toegang tot een restaurant moet hen worden ontzegd, en vanzelfsprekend
hebben zij geen recht op zorg of op een IC-bed.
Ik hoor
mensen zeggen dat als ongevaccineerden COVID19 krijgen, men hen moet laten
creperen, dit op beeld vastleggen en op social media moeten plaatsen. Als
afschrikkend voorbeeld voor de ongevaccineerden.
Het
zich ontdoen van de ongevaccineerden is volgens hen niet een kwestie van
ideologie, maar een kwestie van reinheid. Dat is de gewenste uitkomst van de
'gedragsbeïnvloeding' door bovengenoemde instanties.
Wat is
het verschil tussen enerzijds deze 'nudging' en 'gedragsbeïnvloeding' en
anderzijds de propaganda van Joseph Goebbels die zijn doelstellingen als volgt
samenvatte: "Propaganda funktioniert am besten, wenn diejenigen, die
manipuliert werden, zuversichtlich sind, aus freien Stücken zu handeln."
En dan deze uitspraak: "Die brillanteste propagandistische Technik wird
keinen Erfolg haben, wenn nicht ständig ein Grundprinzip im Auge behalten wird
- sie muss sich auf wenige Punkte beschränken und sie immer wieder
wiederholen."
Het is
Hugo de Jonge als alter ego van Joseph Goebbels, aangestuurd door de
gedragsunit van het RIVM, als wederopbouw van het Reichsministerium für
Volksaufklärung und Propaganda.
De tijd
schrijdt voort, de aard van de mens niet.
Ik heb
verschillende van afkomst Russische, Chinese, Iraakse en Iraanse en zelfs
Turkse mensen gesproken die met angst en beven kijken naar de huidige
ontwikkelingen, omdat ze die zo ontzettend goed kennen en herkennen, simpelweg
omdat ze hetzelfde zagen gebeuren in hun eigen vaderland, en zich wederom in
hun vaderland wanen.
Hoe
lang moet je afwachten in de hoop dat het allemaal wel mee zal vallen? Hoe lang
moet je blijven vechten tegen een Totalitair Medisch Regime in wording? Wanneer
is het moment gekomen om niet langer te vechten tegen het ontstaan van de
medische apartheid, maar te vluchten naar een veilig land, zonder vaccinatiedwang,
waar ongevaccineerde mensen niet uitgesloten, geridiculiseerd, besmeurd,
vernederd en gedemoniseerd worden als ze de coronamaatregelen en de lockdowns
ter discussie stellen, of zich niet willen laten vaccineren, om welke redenen
dan ook.
Waar ze
niet geweerd worden uit de cafés, restaurants, instellingen voor kunst en
cultuur, niet ontslagen worden op basis van het niet-gevaccineerd zijn, en
zelfs de toegang tot supermarkten wordt ontzegd.
Het
lichaam dat onze geest begeleid tijdens de korte periode dat we op deze aarde
rondlopen is het eigendom van die geest en mag nooit het eigendom van de Staat
worden. Er is geen hoger doel dan dat.
Maar
een groot deel van de Nederlanders ziet het niet. En zal het ook niet zien.
Totdat
het te laat is.
Het wachten
is op de nieuwe oplossing.....
Aldus schreef Jan B. Hommel